Site Loader
İncirli Cad. Oral Apt. No:56 D:6 K:3 Bakırköy/ İstanbul
YARGITAY iÇTİHADİ BİRLEŞTİRME KARARLARI DOĞRULTUSUNDA, BİR KİMSENİN; MİRASÇISINI MİRAS HAKKINDAN YOKSUN ETMEK AMACIYLA, GERÇEKTE BAĞIŞLAMAK İSTEDİĞİ TAPU SİCİLİNDE KAYITLI TAŞINMAZ MALI HAKKINDA TAPU SİCİL MEMURU ÖNÜNDE İRADESİNİ SATIŞ DOĞRULTUSUNDA AÇIKLAMIŞ OLDUĞUNUN GERÇEKLEŞMİŞ BULUNMASI HALİNDE, SAKLI PAY SAHİBİ OLSUN YA DA OLMASIN MİRAS HAKKI ÇİĞNENEN TÜM MİRASÇILARININ, GÖRÜNÜRDEKİ SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN BORÇLAR KANUNUN 18. MADDESİNE DAYANARAK MUVAZAALI OLDUĞUNU VE GİZLİ BAĞIŞ SÖZLEŞMESİNİN DE ŞEKİL KOŞULUNDAN YOKSUN BULUNDUĞUNU İLERİ SÜREREK DAVA AÇABİLECEKLERİNE VE BU DAVA HAKKININ GEÇERLİ SÖZLEŞMELER İÇİN SÖZ KONUSU OLAN MEDENİ KANUNUN 507 VE 603. MADDELERİNİN SAĞLADIĞI HAKLARA ETKİLİ OLMAYACAĞINA 1.4.1974 GÜNÜNDE KARAR VERİLDİ.

 

Originally posted 2013-06-14 12:54:47.

Post Author: zeynepy

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir