Bu önlemler nelerdir? Öncelikle eş, birlikte oturdukları eve aile konutu şerhi koydurabilir. Bu durumda eşlerden biri diğerinin rızasını almadan aile konutu şerhi konulan evi sattıramaz, kiraya veremez, kira sözleşmesini feshedemez yahut burası ile alakalı hiçbir resmi işleme bulunamaz. Bu işlem, diğer eşin yapacağı bazı mal kaçırmaya yönelik işlemlerin önüne geçecek olan bir tedbirdir.
İkinci olarak eşin tasarruf yetkisinin kısıtlanması yoluna gidilebilir. TMK.m.199 gereği ailenin ekonomik varlığının korunması gereken durumlarda eşlerden biri, malvarlığı değerleri ile alakalı durumlarda diğerinin işlemlerini kısıtlanmasını hakimden isteyebilir. Müdahalesi istenen hakim malvarlığını ilgilendiren tasarrufi işlemlerde eşin rızası olmadan işlem yapılamayacağına karar vermekle, tedbir mahiyetinde bir karar imza atar.
Eğer hakim eşlerden birinin taşınmaz malı üzerindeki tasarruf etme yetkisini sınırlarsa bunu tapuya da bildirir, böylelikle yapılacak işlemde diğer eşin rızasını alması gerekecektir, aksi halde işlem yapamayacaktır. Mesela bu tedbir sadece taşınmazda değil, eşin üzerine kayıtlı aracında, bankadaki parasında da geçerlidir. Eğer bankada eşin mevduatı varsa diğer eş bunun üzerinde eşinin bir işlem yapmasını bu tedbir kararı ile önleyebilecektir. Bu da ailenin malvarlığını korumak amacı ile uygulanan bir tedbirdir.
Bir diğer tedbir de mevcut mal rejiminin mal ayrılığı rejimine dönüşmesidir. TMK.m.206 gereği, eğer mevcut mal rejimi diğer eşin haklarına zarar veriyorsa talep edilerek rejim değişikliği yapılabilir. Ancak bunun da bazı şartları vardır, tek başına tek taraflı taleple bu değişiklik mümkün değildir. Diğer eşe ait malvarlığının borca batık olması yahut ortaklıktaki payının haczedilmiş olması, diğer eşin istemde bulunanın veya ortaklığın menfaatlerini tehlikeye düşürmüş olması, diğer eşin istemde bulunan eşe malvarlığı, geliri, borçları veya ortaklık malları hakkında bilgi vermekten kaçınması, diğer eşin sürekli ayırt etme gücünden yoksun olması, diğer eşin ortaklığın malları üzerinde bir tasarruf işleminin yapılması için gereken rızasını haklı sebep olmadan esirgemesi hallerinde mevcut rejim tek taraflı istemle değiştirilebilir.
Bunlarla beraber eşlerden biri diğer eşten bilgi verme yükümlülüğü çerçevesinde malvarlığına ait bir envanter hazırlamasını isteyebilir. Bu envanterin hazırlanması talebi diğer eş tarafından yerine getirilmezse tek taraflı olarak mal ayrılığına dönüşüm Md. 195 gereği hakimden talep edilebilir. Bu envanter malların getirilmesinden başlayarak bir yıl içinde yapılmışsa aksi ispatlanmış olmadıkça bu envanterin doğru olduğu kabul edilir. Son olarak; aksine bir anlaşma olmadıkça eşlerden biri, paylı mülkiyet konusu malda diğer eşin rızası olmadan paylı mülkiyet konusu maldaki pay üzerinde tasarrufta bulunamaz. Bu saydıklarımız malvarlığı değerlerini ve aile birliğini korumaya yönelik olup alınacak tedbirlerdendir.
Originally posted 2018-06-18 17:26:27.